---
title: antd 测试库迁移的那些事儿
date: 2022-12-20
author: li-jia-nan,zombieJ
---

大家好，我是 **[@li-jia-nan](https://github.com/li-jia-nan)**。也是前几个月新加入 antd 的 Collaborator，有幸作为 Collaborators 之一，我开发了 **[FloatButton](/components/float-button-cn)** 组件和 **[QRCode](/components/qrcode-cn)** 组件，以及一些其它维护工作，下面分享一下 antd 测试库迁移的那些事儿～

## 引言

在 `antd@4.x` 中，使用 **[enzyme](https://enzymejs.github.io/enzyme)** 作为测试框架，然而由于 enzyme 缺乏维护，到了 React 18 时代已经很难⽀持。也因此不得不开始为 antd 开启漫⻓的 **[@testing-lib](https://testing-library.com/docs/react-testing-library/intro)** 迁移之路。

在迁移过程中，我承担了大概 antd 四分之一的工作量，这里主要记录一下迁移过程中遇到的问题。

> 感谢在此期间 [@zombieJ](https://github.com/zombieJ) [@MadCcc](https://github.com/MadCcc) [@miracles1919](https://github.com/miracles1919) 提供的帮助。

![image](https://user-images.githubusercontent.com/49217418/207530591-1faaf171-638b-40af-8d61-3f07cb60abe2.png)

![image](https://user-images.githubusercontent.com/49217418/207530491-4988ecc4-2da0-4a0c-ba5d-b9797edecd1a.png)

![image](https://user-images.githubusercontent.com/49217418/207530507-412f0244-3d88-4500-9eb4-054f3e112731.png)

## 起步

在迁移之前，我们需要先搞清楚迁移的目的是什么。在 `enzyme` 中，大多数场景是测试了组件中的状态是否正确，或者 class 上的静态属性是否正常被赋值，这其实是不合理的，因为我们更重要的是需要关心“功能”是否正常，而非“属性”是否正确，因为源代码对使用者来说是黑盒，用户只关心组件是否正确。

基上，测试用例应该基于“行为”来编写，而非“实现”来编写（这也是 `testing-library` 的目标）。在这个原则上，会发现有几个用例是多余的（因为在实际代码中不会单独触发某些函数），将其删除也并没有影响到 test coverage。

当然了，这只是放弃 `enzyme` 的其中一个原因。更重要的是它缺乏维护，并且不支持 React 18 了。

## 迁移

### 一、渲染：

`enzyme` 支持三种方式的渲染：

- shallow: 浅渲染，是对官方的 Shallow Renderer 的封装。将组件渲染成虚拟 DOM 对象，通过 Shallow Render 得到的组件不会有断言到子组件的部分，并且可以使用 jQuery 的方式访问组件的信息。

- render: 静态渲染，它将 React 组件渲染成静态的 HTML 字符串，然后解析这段字符串，并返回一个实例对象，可以用来分析组件的 html 结构。

- mount: 完全渲染，它将组件渲染加载成一个真实的 DOM 节点，用来测试 DOM API 的交互和组件的生命周期，用到了 jsdom 来模拟浏览器环境。

为了贴近浏览器现实场景，`antd@4.x` 选用 `mount` 来进行渲染，而在 `@testing-library` 中对应的则是 `render` 方法：

```diff
--  import { mount } from 'enzyme';
++  import { render } from '@testing-library/react';

--  const wrapper = mount(
++  const { container } = render(
      <ConfigProvider getPopupContainer={getPopupContainer}>
        <Slider />
      </ConfigProvider>,
    );
```

### 二、交互 & 事件

`enzyme` 提供了 `simulate(event)` 方法来模拟事件触发和用户交互，`event` 为事件名称，而在 `@testing-library` 中对应的则是 `fireEvent` 方法：

```diff
++  import { fireEvent } from '@testing-library/react';

--  wrapper.find('.ant-handle').simulate('click');
++  fireEvent.click(container.querySelector('.ant-handle'));
```

### 三、DOM 元素

在 `enzyme` 中，提供了一些内置的 api 来操作 dom，或者查找组件：

- instance(): 返回测试组件的实例
- at(index): 返回一个渲染过的对象
- text(): 返回当前组件的文本内容
- html(): 返回当前组件的 HTML 代码形式
- props(): 返回组件的所有属性
- prop(key): 返回组件的指定属性
- state(): 返回组件的状态
- setState(nextState): 设置组件的状态
- setProps(nextProps): 设置组件的属性
- find(selector): 根据选择器查找节点，selector 可以是 CSS 中的选择器，也可以是组件的构造函数，以及组件的 displayName 等

在 `testing-library` 中，没有提供这些 api（正如上面提到过的 - `testing-library` 更加注重行为上的测试），所以需要换成原生的 dom 操作：

```diff
    expect(ref.current.getPopupDomNode()).toBe(null);
--  popover.find('span').simulate('click');
--  expect(popover.find('Trigger PopupInner').props().visible).toBeTruthy();

++  expect(container.querySelector('.ant-popover-inner-content')).toBeFalsy();
++  fireEvent.click(popover.container.querySelector('span'));
++  expect(container.querySelector('.ant-popover-inner-content')).toBeTruthy();
```

### 四、兼容性测试

在大版本升级的同时，废弃了部分组件，但是并没有在 antd 中移除，比如 BackTop 组件，需要在组件中加入 warning 以保证兼容性，所以还需要对 warning 编写专门的单元测试:

```diff
    describe('BackTop', () => {
++    it('should console Error', () => {
++        const errSpy = jest.spyOn(console, 'error').mockImplementation(() => {});
++        render(<BackTop />);
++        expect(errSpy).toHaveBeenCalledWith(
++          'Warning: [antd: BackTop] `BackTop` is deprecated, please use `FloatButton.BackTop` instead.',
++        );
++      errSpy.mockRestore();
++    });
    });
```

## Diff 之谜

在转换过程中，发现了⼀个神奇的现象，有些情况下，同样的 case 生成的 DOM 快照会不一样，也因此开始探索 React 18 到底变化了什么：

过去 `enzyme` 的 `snapshot` 对⽐是通过 `enzyme-to-json` 插件将 `enzyme object` 转换成序列化对象：

```js
// jest.config.js
module.exports = {
  // ...
  snapshotSerializers: ['enzyme-to-json/serializer'],
};
```

到了 `@testing-library/react` 则直接通过调用 `render` 产⽣ dom 元素，然后对 dom 进⾏对⽐：

```diff
--  import { mount } from 'enzyme';
++  import { render } from '@testing-library/react';

    describe('xxx', () => {
      it('yyy', () => {
--      const wrapper = mount(<Demo />);
++      const { container } = render(<Demo />);
--      expect(wrapper.render()).toMatchSnapshot();
++      expect(container.firstChild).toMatchSnapshot();
      });
    });

```

有趣的是，在⼀些测试⽤例中。它会挂掉，区别在于 React 18 有时候会少⼀些空⾏：

```diff
    <div>
--
      Hello World
    </div>
```

通过测试 dom 的 `innerHTML` 后发现，17 和 18 是⼀样的。所以在遇到问题之初，我们只是将测试用例简单的改成⽐较 `innerHTML` :

```ts
expect(container.querySelector('.className').innerHTML).toMatchSnapshot();
```

但是，随着迁移变多，会逐渐发现这种情况不断发⽣。比较 `innerHTML` 也不是长久之计。于是开始探索为什么会出现这种情况。

## pretty-format

`pretty-format` 是⼀个很有意思的库，它可以将任意对象转换成字符串。它的⼀个⽤途就是⽤于 jest 的 snapshot 对⽐。它的⼀个特点是可以⾃定义转换规则。

`jest` 中对⽐ `snapshot` 会先做⼀步 `format`，对于原⽣ `dom`、`object` 等常⻅对象。它已经内置了⼀套 `plugins` ⽤以做格式化转换：

```html
<div>
  <span>Hello</span>
  <p>World</p>
</div>
↓
<div>
  <span> Hello </span>
  <p>World</p>
</div>
```

出现多余空格第⼀反应就是是否是因为 17 & 18 引⼊的 `@testing-lib/react` 版本不同，导致影响了 `jest` 依赖的 `pretty-format` 版本，经过检查都是⼀致的：

```json
{
  "devDependencies": {
    "pretty-format": "^29.0.0",
    "@testing-library/react": "^13.0.0"
  }
}
```

这个判断不对后，那就是另⼀种情况。dom 中存在`空元素`，使得 `pretty-format` 可以感知，但是本身却不影响 `innerHTML` ，于是就写了⼀个简单的 test case：

```ts
const holder = document.createElement('div');
holder.append('');
holder.append(document.createElement('a'));
expect(holder).toMatchSnapshot();
console.log(holder.innerHTML);
```

得到以下输出：

```snap
// snapshot
exports[`debug exports modules correctly 1`] = `
<div>

  <a />
</div>
`;

// console.log
<a></a>
```

和设想的⼀致，那么就很简单了。那么⼤概率就是 `React 18` 的 `render` 会忽略空元素。我们做⼀个简单的实验：

```tsx
import React, { useEffect, useRef, version } from 'react';

const App: React.FC = () => {
  const holderRef = useRef<HTMLDivElement>(null);
  useEffect(() => {
    console.log(holderRef.current?.childNodes);
  }, []);
  return (
    <div ref={holderRef}>
      <p>{version}</p>
    </div>
  );
};

export default App;
```

果不其然：

| React 17                | React 18       |
| ----------------------- | -------------- |
| NodeList(2) \[text, p\] | NodeList \[p\] |

检查⼀下 `Fiber` 节点信息，可以发现 `React 17` 会把空元素也作为 `Fiber` 节点，而 `React 18` 则会忽略空元素：

> React 17:

![image](https://user-images.githubusercontent.com/49217418/207533725-fb8f9e4d-7f09-4a13-a04a-cbb2d3eb2aea.png)

> React 18:

![image](https://user-images.githubusercontent.com/49217418/207533740-328d10ea-d9bc-4469-bc00-f08e33857e6f.png)

按图索骥就能找到相关 PR：

- https://github.com/facebook/react/pull/22807

![WX20230319-145539@2x](https://user-images.githubusercontent.com/49217418/226159376-497fd490-153e-4e88-92e2-29dda50b3426.png)

## ⼀个解法

antd 需要对 React16、17、18 都进⾏测试，如果 snapshot 不可⾏会造成太⼤成本。所以我们需要对 jest 进⾏改造。`enzyme-to-json` 则给了我灵感，我们可以修改 snapshot ⽣成逻辑来抹平 React 不同版本之间的 diff：

```ts
expect.addSnapshotSerializer({
  // 判断⼀下是否是 dom 元素，如果是的就⾛我们⾃⼰的序列化逻辑
  // 代码简化过，真实判断需要更多逻辑，可以参考 antd 的 setupAfterEnv.ts
  test: (element) => element instanceof HTMLElement,
  // ...
});
```

然后接⼊ `pretty-format`，添加⾃⼰的逻辑：

```ts
const htmlContent = format(element, {
  plugins: [plugins.DOMCollection, plugins.DOMElement],
});

expect.addSnapshotSerializer({
  test: '//...',
  print: (element) => {
    const filtered = htmlContent
      .split(/[\n\r]+/)
      .filter((line) => line.trim())
      .map((line) => line.replace(/\s+$/, ''))
      .join('\n');
    return filtered;
  },
});
```

## 收工

以上，是 antd 测试框架迁移时遇到的一些问题，希望对于需要迁移或者尚未开始编写测试用例的同学提供帮助。也欢迎大家加入 antd 社区，共同为开源奉献自己的力量。